גזר דין בתיק ת"פ 13346-07-12

ביום 26.12.11 הגיע נחל ביתן, אחיהם של הנאשמים לחנות בגדים ב"ב, כשברשותו מכנסי ג'ינס אותם רכש בחנות, חודש וחצי קודם לכן. נחל ניגש לדלפק הקופה וביקש להחליף את המכנסיים, אולם עקב חלוף הזמן סירב בעל החנות להחליפם.

נחל כעס מאוד, נטל ללא רשות מכנסי ג'ינס חדשים מהחנות, ויצא, ואז קרא לעברו המתלונן לעצור, אולם הוא התעלם מכך והלך למכוניתו שחנתה ברחוב.

המתלונן החל לרדוף אחרי נחל, השיגו ונטל מידיו את המכנסיים, והתפתחה ביניהם קטטה.

עובדי החנות הגיעו כדי לסייע למתלונן, אולם נחל נטל את המכנסיים, ונכנס לרכבו כדי להמלט מהמקום.

המתלונן פתח את דלת הרכב, והחזיר לידיו את המכנסיים, ובמהלך המלטותו מהמקום, פגע נחל בכלי רכב שחנו במקום.

מיד לאחר מכן, התקשר נחל לשני אחיו, הנאשמים, וביקשם להגיע לחנות כדי "לסגור חשבון" עם המתלונן. הנאשמים הצטיידו באלות מעץ, והגיעו למקום.

השלושה נכנסו לחנות, סילקו את הלקוחות והעובדים משם, ונאשם 1 סגר את הדלת. השלושה נכנסו למשרדו של המתלונן, הוציאו את האלות שהיו ברשותם ויחד עם נחל החלו להכות את המתלונן ואדם נוסף שהיה עימו.

במהלך התקיפה, נטל הנאשם 1 את ת.ז. של המתלונן וגנב מתוכה סך של 1,200 ש"ח. לאחר מכן ניגש נאשם 1 לקופת החנות וכשהאלה בידו, איים על המוכרת במקום שתיתן לו כסף מהקופה, אולם היא ברחה מהחנות וביקשה להזמין את המשטרה.

הנאשמים הורו למתלונן לצאת מהמשרד, וכאשר סירב איים עליו נאשם 2 שישחט אותו ואמר כי עליו לשלם בגין הנזקים שנגרמו לרכב אחרת ישרוף את חנותו. המתלונן יצא מהחנות ועמד סמוך לפתח כשלידו הנאשמים ונחל, ואז היכה נחל את המתלונן, נכנס לחנות, נטל מכנסי ג'ינס וכרך אותם סביב צווארו של המתלונן. כתוצאה מהתקיפה, נחבל המתלונן בחתך שטחי בצווארו ובחבות כהות בגפיים ובגב, כאבים ונפיחות בקרסול ימין, ובאגודל יד שמאל. האדם השני שהיה עם המתלונן, נשרט בגופו.

בגין ארועים אלה הורשעו הנאשמים על פי הודאתם, במסגרת הסדר טיעון בעבירות של קשירת קשר לפשע לפי סע' 499 (א)(1) לחוק העונשין, תשל"ז-1977, תקיפה לשם גניבה בנסיבות מחמירות לפי סע' 381 + 382 (א) לחוק העונשין, פציעה בנסיבות מחמירות לפי סע' 334 + 335 (א) (1) + (2) לחוק העונשין, ואיומים לפי סע' 192 לחוק העונשים, כמפורט בכתב האישום המתוקן.

על פי הסדר הטיעון שנערך תעתור התביעה להטלת עונש מאסר בפועל של 24 חודשים לכ"א מהנאשמים, וכן מאסר ע"ת, בענין הנאשם 2 תבקש להפעיל במצבטר עונש מאסר ע"ת מתיק קודם, וכן יוטלו פיצויים בסך 5,000 ש"ח על כ"א מהנאשמים.

ההגנה רשאית לטעון כרצונה לענין המאסר.

הנאשם 1 הורשע בעבר בעבירות של תקיפת בן זוג, נסיון לתקיפת שוטר, כליאת שווא, איומים, ובריחה ממעצר, אולם מדובר בעבירות ישנות שהאחרונה בהם משנת 2005.

הנאשם 2 הורשע בעבר בעבירות של תקיפה, החזקת סמים, והפרעה לשוטר, ובגין עבירת התקיפה נגזר עליו עונש מאסר ע"ת.

העיקרון המנחה בענישה הוא קיום יחס הולם בין חומרת מעשה העבירה בנסיבותיו ומידת אשמו של הנאשם, לבין סוג ומידת העונש המוטל. על ביהמ"ש לקבוע מתחם ענישה הולם, תוך התחשבות בערך החברתי שנפגע, במידתה פגיעה, במדיניות הענישה הנהוגה ובנסיבות הקשורות לביצוע העבירה.

המעשים שביצעו הנאשמים חמורים ומצביעים על בריונות ואלימות לשמה, כשתחילת המעשה בשל ארוע של מה בכך, של סירוב בעל חנות להחליף מכנסיים שנרכשו חודש וחצי קודם לכן.

האלימות שהופגנה תוך שימוש באלות, גניבת כסף מארנקו של המתלונן ונסיון ליטול כסף מהקופה, מחייבים התייחסות הולמת מצד ביהמ"ש ומתחם הענישה הראוי בגין עברות אלה הינו בין 18 חודשים ל- 4 שנות מאסר בפועל.

לא היה מקום לסטות ממתחם ענישה זה, והעונש הראוי לנאשמים הוא אכן העונש שעתרה התביעה להטיל, דהיינו 24 חודשי מאסר בפועל.

בנסיבות רגילות ניתן היה לסיים כאן את גזה"ד ולהטיל את העונש שפורט קודם. אולם מסתבר שנחל נידון אף הוא בבימ"ש זה בגין אותה מסכת עובדתית ממש, בת.פ. 7510-01-12, והתביעה עתרה לגביו להטיל עונש של 20 חודשי מאסר בפועל, והסבירה כי עונשם של הנאשמים חייב להיות גדול יותר כיוון שהם הגיעו למקום מצויידים באלות, ונכנסו לארוע אלים בשל סכסוך שלא נוגע להם.